Δίκη Κωστόπουλου: Απαλλαγή του σκηνοθέτη για το αδίκημα του βιασμού πρότεινε ο εισαγγελέας

Την απαλλαγή, λόγω αμφιβολιών, του σκηνοθέτη Κώστα Κωστόπουλου από την κατηγορία του βιασμού σε βάρος της ηθοποιού Έλενας Αθανασοπούλου, το 2010, εισηγήθηκε στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο ο Εισαγγελέας της Έδρας.

Ο Εισαγγελέας έκρινε πως όσα ισχυρίζεται η ηθοποιός, η οποία τον κατήγγειλε όταν άρχισε να διαμορφώνεται και στην Ελλάδα το κίνημα του metoo» “δεν αντέχουν στην κοινή λογική, όπως είπε ” και εξέφρασε με έμφαση την θέση του λέγοντας πως “έχω σοβαρές αμφιβολίες” και τονίζοντας ότι “είναι πολύ βαριά η κατηγορία για να καταδικάσω ελαφρά τη καρδία”.

«Δεν υπάρχουν αντικειμενικά στοιχεία στην υπόθεση αυτή. είπε ο εισαγγελέας, για να συνπληρώσει: «Έχω σοβαρές αμφιβολίες, μακάρι να ήταν διαφορετικό το αποδεικτικό υλικό. Είναι προτιμότερο να μείνει ατιμώρητος ένας ένοχος παρά να καταδικασθεί ένας αθώος».

Φίλοι και υποστηρικτές του πρώην σκηνοθέτη του Σασμού, στο άκουσμα της απαλλακτικής πρότασης του εισαγγελέα ξέσπασαν σε χειροκροτήματα μέσα στη δικαστική αίθουσα.

Σύμφωνα με τα όσα έχει υποστηρίξει η καταγγέλλουσα στο γεύμα που είχε με τον σκηνοθέτη στο «Vila Mercedes» ήπιαν αρχικά ένα μπουκάλι κρασί και στη συνέχεια εκείνος παρήγγειλε και δεύτερο, ενδεχομένως όπως ανέφερε, και τρίτο και τότε εκείνη άρχισε να νιώθει ζαλισμένη και να χάνει τη συνείδησή της. Αργότερα, – σύμφωνα με την καταγγελία της – βρέθηκε μέσα στο αυτοκίνητο του σκηνοθέτη με εκείνον να βρίσκεται πάνω της και να την βιάζει. Εκείνη άρχισε να ουρλιάζει και να φωνάζει και του ζήτησε να την πάει σε ένα άλλο κέντρο που βρισκόταν μια φίλη της.

Πρόκειται για σοβαρή υπόθεση και έχουν σχηματιστεί δυο αντίθετες εκδοχές για το τι συνέβη εκείνη την νύχτα, ακόμη και οι ιατροδικαστικές είναι αντικρουόμενες» είπε μεταξύ άλλων στην πρότασή του προς το δικαστήριο ο εισαγγελικός λειτουργός για να συνεχίσει: «Η πρώτη εκδοχή είναι της παθούσας που αναφέρει ότι γνωρίζονταν κοινωνικά με τον κατηγορούμενο και πως ήταν μια νεαρά ηθοποιός και πως προσδοκούσε μέσα και από αυτή την γνωριμία να εξελίξει την καριέρα της. Μας είχε πει εδώ η ίδια πως απέβλεπε στη βοήθεια του κατηγορούμενου. Αντιθέτως ο κατηγορούμενος μας ανέφερε πως ποτέ δεν χρησιμοποίησε τη θέση του και την εξουσία του για σεξουαλικά ανταλλάγματα».

Ο εισαγγελέας στάθηκε στη συνέχεια στους ισχυρισμούς της Έλενας Αθανασοπούλου ότι εκείνο το βράδυ μετά την κατανάλωση αλκοόλ είχε λιποθυμήσει. «Μας είπε ότι υπήρχε ένα κενό σημείο αφού εκείνη λιποθύμησε και πως μετά βρέθηκε μέσα στο αυτοκίνητο του κατηγορούμενου και εκείνος να είναι πάνω στο σώμα της να ενεργεί σεξουαλική πράξη. Και ότι εκείνη ούρλιαζε και φώναζε. Και πως στη συνέχεια του ζήτησε να τη μεταφέρει σε άλλο μαγαζί, στο «Ακρωτήρι», για να συναντήσει κάποια φίλη της» είπε ο εισαγγελέας σημειώνοντας πως πρόκειται από τις ελάχιστες περιπτώσεις που δικαστήριο δεν έχει στη διάθεσή του επαρκή αποδεικτικά στοιχεία. «Έχω σοβαρές αμφιβολίες, μακάρι να ήταν διαφορετικό το αποδεικτικό υλικό. Είναι προτιμότερο να μείνει ατιμώρητος ένας ένοχος παρά να καταδικασθεί ένας αθώος» είπε ο εισαγγελέας συμπληρώνοντας με νόημα πως «υπάρχουν εποχές που η κοινή γνώμη είναι η χειρότερη γνώμη»!

Στη συνέχεια αναφέρθηκε και στο γεγονός ότι η ηθοποιός έκανε την καταγγελία της 12 χρόνια μετά. «Ο κατηγορούμενος δεν μου φάνηκε ότι είναι εκτός πραγματικότητας, ότι θα έκανε μια τέτοια τρέλα κάτι τόσο αυτοκτονικό για τον ίδιο. Με έχει βασανίσει η υπόθεση. Ποιος είναι το τέρας που σκέφτηκε τεχνάσματα να ρίξει στο κρεβάτι την καταγγέλλουσα με συγκεκριμένη μάλιστα ποσότητα ναρκωτικού ώστε να μη λιποθυμήσει μέσα στο μαγαζί αλλά μέσα στο αμάξι του;», ανέφερε και πρόσθεσε: «Και γιατί να μην της προτείνει να πάνε σε ένα ξενοδοχείο να της ρίξει εκεί στο ποτό τις ουσίες και να έχει κλείσει μια σουίτα και να λέει μετά «πήγαμε σε δωμάτιο»; Θέτω προβληματισμούς. Φτάνουμε στο σημείο που αυτό το τέρας, ο κατηγορούμενος, την έχει μεταφέρει στο αυτοκίνητό του και αυτή ξυπνάει. Και γιατί δεν ολοκλήρωσε την πράξη του ο κατηγορούμενος; Ο σκοπός της μέθης ποιος ήταν; Τι εμπόδιζε τη καταγγέλλουσα να ουρλιάξει, να φωνάξει, να βγει έξω από τα αμάξι και να πει πάω στη ΓΑΔΑ; (….) Αντίθετα του ζήτησε μετά να την πάει στο «Ακρωτήρι». Το μυαλό της ήταν στο «Ακρωτήρι». Δεν ήταν να πάει στο σπίτι της; Να κλάψει όπως είναι φυσιολογική συμπεριφορά θύματος; Θα πάω να διασκεδάσω μετά από βιασμό και να συναντήσω τη φίλη μου; Πως με το βιαστή μου; Υπάρχουν γυναίκες που θα ούρλιαζαν να κατέβουν από το αυτοκίνητο. Έστω ότι ξύπνησε και τον έπιασε. Πως παραμένεις μαζί με τον βιαστή σου σε μια διαδρομή 30 λεπτών;».

Ακόμη ο εισαγγελέας επικαλέστηκε τη φωτογράφιση της ηθοποιού με το σκηνοθέτη μετά το καταγγελλόμενο περιστατικό του βιασμού. «Δεν μπορώ να δεχθώ ότι μια παθούσα από τέτοια πράξη θα ήταν αγκαλιά σε μια φωτογραφία με το βιαστή της; Όλα αυτά είναι κόντρα στη κοινή λογική».

Ψυχρή η κατάθεση της καταγγέλλουσας

Όπως επισήμανε ο εισαγγελέας η κατάθεση της κ. Αθανασοπούλου ήταν ψυχρή χωρίς συναίσθημα σε αντίθεση – όπως είπε -με τις καταθέσεις που έδωσαν ως μάρτυρες οι ηθοποιοί Μαρκέλα Γιαννάτου και Κατερίνα Διδασκάλου καταγγέλλοντας στο ακροατήριο το σκηνοθέτη για σεξουαλική παρενοχλητική συμπεριφορά η πρώτη και για απόπειρα βιασμού η δεύτερη. «Όπως κατέθεσε εδώ η παθούσα δεν έδειξε ότι είχε βιώσει το συγκεκριμένο συμβάν. Ήταν μια ψυχρή κατάθεση, χωρίς συναίσθημα. Αντιθέτως βιωματική ήταν η κατάθεση και της κ. Γιαννάτου και της κ. Διδασκάλου. Θα μου πείτε είναι ηθοποιοί. Η κ. Διδασκάλου κάποιον θα τον έπειθε ότι έχει γίνει αυτό που είπε. Το ίδιο και η κ. Γιαννάτου. Πως το βίωσε η κυρία Αθανασοπούλου; Υπέστη βιασμό; Ή ήταν κάτι που ξεκίνησε συναινετικά (…) Η παθούσα μας είπε ότι λιποθύμησε. Κανείς όμως δεν την κουβάλησε έξω από το μαγαζί. Δε γίνεται να συμβούν και τα δυο και να λιποθυμήσεις και να σηκωθείς και να περπατήσεις», σημείωσε ο εισαγγελέας και σε άλλο σημείο της αγόρευσης του ανέφερε: «Η καταγγελία έγινε από την κ. Αθανασοπούλου μετά από 12 έτη, κάτι που είναι σεβαστό. Ορμώμενη όπως μας είπε από την υπόθεση της Θεσσαλονίκης (σ.σ. εννοεί την υπόθεση Μπίκα). Και είδαμε που κατέληξε η υπόθεση αυτή. Ταυτόχρονα όμως διακινδύνευσε η ίδια να μη μπορεί να υποστηρίξει επαρκώς τα γεγονότα που λέει πως έλαβαν χώρα. Έχουμε το καταγγελλόμενο συμβάν του καλοκαίρι του 2010 και την έγκληση το 2022. Η καταγγέλλουσα θα μπορούσε τότε ακόμη και ιδιωτικά να απευθυνθεί στον γυναικολόγο της, ο οποίος θα μπορούσε να καταγράψει κάποια σημάδια βίας, να απευθυνθεί σε ένα ιδιωτικό εργαστήριο και να ανιχνεύσει ουσίες…».

Τι υποστήριξε στην  απολογία του ο σκηνοθέτης 
Ο γνωστός σκηνοθέτης στην απολογία του  ισχυρίστηκε νωρίτερα πως δεν έχει διαπράξει το αδίκημα του βιασμού σε βάρος της καταγγέλλουσας και ό, τι ερωτικό ξεκίνησε εκείνο το βράδυ που δεν ολοκληρώθηκε τελικά , ήταν συναινετικό .

«Δεν είναι εύκολη η θέση μου. Έχουν περάσει δύο χρόνια και δώδεκα ημέρες από την παραίτηση μου από μία δουλειά που αγαπώ πάρα πολύ. Περίμενα την δικαιοσύνη. Δεν κρύφτηκα. Είπα είμαι αυτός που λέει. Σεβόμουν και το «me too» και όλη τη διαδικασία. Εγώ δεν έμεινα μόνος μου ούτε στιγμή. Δε μιλάω για τα παιδιά μου που είναι εδώ. Μιλάω από τους φίλους μου στο στρατό μέχρι τους συναδέλφους μου από τη σειρά που είναι δίπλα μου. Μέσα από όλα τα ψέματα που λέχθηκαν για αυτό το γεγονός υπάρχουν άνθρωποι που είναι δίπλα μου. Δεν έχω πράξει το γεγονός. Τιμώ οικογένεια μου και δουλειά μου» τόνισε στην έναρξη της απολογίας του.

Όπως περιέγραψε με την ηθοποιό ήταν η δεύτερη φορά που έβγαινε για φαγητό. «Έχει φτάσει η ώρα 12. Μου λέει έχω ένα κάλεσμα από μία παρέα. Φάγαμε κανονικά. Εγώ δεν πίνω. Σίγουρα παραγγείλαμε ένα μπουκάλι και δεύτερο. Το περισσότερο το ήπιε η καταγγέλλουσα» περιέγραψε ο σκηνοθέτης λέγοντας πως σηκώθηκαν από το τραπέζι και έφυγαν κανονικά χωρίς η καταγγέλλουσα να λιποθυμήσει όπως ισχυρίζεται.

«Εγώ αυτό που θυμάμαι πως σηκωθήκαμε και φύγαμε και πλήρωσα και όλα. Πήρα τη διαδρομή από Πέτρου Ράλλη. Στο πρώτο φανάρι αρχίζει να με φιλάει. Και της προτείνω να πάμε στο πάρκινγκ. Ξεκινήσαμε να ερωτροπούμε και πήγαμε στο πίσω κάθισμα για πιο άνετα. Ενώ έχουμε προχωρήσει μου λέει σταμάτα» περιέγραψε ο σκηνοθέτης.

Πρόεδρος: Είχατε ήδη διεισδύσει;

Κατηγορούμενος: Πολύ πιθανό.

Τότε ο κατηγορούμενος περιέγραψε πως σταμάτησε και άρχισε να τη ρωτάει την καταγγέλλουσα τι έγινε. «Μου λέει θέλω να φύγουμε να με πας στις φίλες μου. Στη διαδρομή την ρώτησα. Λέω τι έγινε; Είναι κάτι που πρέπει να λύσουμε; Μήπως σε πόνεσα;» είπε ο κατηγορούμενος.

Πρόεδρος: Έκλαιγε; Φώναζε;

Κατηγορούμενος: Τίποτα.
Στη συνέχεια είπε πως πήγαν στο μαγαζί που ήταν η παρέα της καταγγέλλουσας και κάθισε περίπου μισή ώρα με τρία τέταρτα.

«Με αγνοούσε συστηματικά και έφυγα. Σκέφτομαι κάπου να τον συζητήσω με κάποιον και παίρνω τον Κώστα Βαζάκα. Είχαν μεγαλύτερη οικειότητα και συμπάθεια. Του εξήγησα τι είχε συμβεί. Φαντάζομαι ότι ο Κώστας της έστελνε μηνύματα. Και τότε μου είπε ο Κώστας ότι του είπε πως ο φίλος σου σε βίασε.

Αν σου είπε κάτι τέτοιο γυρίζω πίσω τώρα και πάω μαζί της σε οποιαδήποτε αστυνομικό τμήμα και δεν έχω πρόβλημα να πάει και σε ιατροδικαστική και τοξικολογική. Ήξερα τι είχε γίνει. Αυτό τελείωσε τρεις, τέσσερις η ώρα. Την επόμενη ημέρα μιλάω με Κώστα και μιλάει μαζί της και της προτείνει να βρεθούμε να συζητήσουμε και εκείνη είπε πως δεν θέλει να βρεθούμε και το αφήσαμε εκεί.

Μετά από 2-3 μήνες βρεθήκαμε και δεν μου έδειξε κάτι. Εγώ έκανα μία παράσταση. Ήρθε και μιλήσαμε στην παρέα. Φαίνεται στη φωτογραφία πώς είναι πίσω μου και μετά ήρθε και κάθισε δίπλα μου. Αυτό έγινε εννέα μήνες μετά. Ήμασταν φίλοι στο Facebook και μιλάγαμε το 2012. Το 2014 ήταν τελευταία φορά που την έχω δει στην παράσταση που έπαιζε και μιλήσαμε»

Η δίκη θα συνεχιστεί  στις 11 Ιουνίου.

Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο Bigpost.gr

Ακολουθήστε το Bigpost.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις