Τέμπη: Οι εκθέσεις μας δεν συμπεριλήφθηκαν στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, λέει ο καθηγητής Merci του Πανεπιστημίου της Γάνδης

Στην αποκάλυψη ότι το διάστημα που συνέγραφε την Έκθεση του για τον τρόπο υπολογισμού της προσομοίωσης του δυστυχήματος των Τεμπών, η επαφή του με την Ελλάδα δεν ήταν με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, αλλά με τον Κώστα Λακαφώση, προχώρησε ο καθηγητής Bart Merci σε γραπτή του δήλωση στον ΑΝΤ1! Μάλιστα, ο καθηγητής πρόσθεσε ότι τελικά η Έκθεσή του δεν περιελήφθη στο πόρισμα του Οργανισμού Διερεύνησης Σιδηροδομικών Δυστυχημάτων (ΕΟΔΑΣΑΑΜ).

«Οι εκθέσεις μας δεν συμπεριλήφθηκαν στο πόρισμα» τόνισε ο ερευνητής καθηγητής και επικεφαλής του Πανεπιστημίου της Γάνδης, Bart Merci, ο οποίος υποστηρίζει – όπως και ο συνεργάτης του-, ότι δεν έχουν καμία εμπλοκή με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για το δυστύχημα στα Τέμπη.

Σε επικοινωνία του με τον ΑΝΤ1, ο κ. Merci ξεκαθάρισε ότι «ουδέποτε υπήρξε επίσημη έγκριση ή αποδοχή του πορίσματος από την πλευρά του Πανεπιστημίου της Γάνδης».

Σχετικά με τις προσομοιώσεις, ο ερευνητής καθηγητής δήλωσε ότι «ο Οργανισμός Σιδηροδρόμων της Ευρωπαϊκής Ένωσης επικοινώνησε με εμάς (την ερευνητική ομάδα του Πανεπιστημίου της Γάνδης) στις 17 Δεκεμβρίου του 2024, δηλώνοντας ότι με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ διερευνούσαν το σιδηροδρομικό δυστύχημα των Τεμπών. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να μας ζητηθεί να εκφράσουμε την επιστημονική γνώμη σχετικά την εγκυρότητα του CFD για την χρήση και την ανάλυση, αλλά και να επανεξετάσουμε την ανάλυση CFD όπως είχε εκτελεστεί εκείνη την στιγμή».

Το CFD είναι μία τεχνική για την εκτέλεση προσομοιώσεων υπολογιστή. Στην συγκεκριμένη περίπτωση για την πυρόσφαιρα. Υπενθυμίζεται ότι ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ, είχε απευθυνθεί στο ερευνητικό κέντρο της Γάνδης έτσι ώστε να πέσει φως στα αίτια της πυρόσφαιρας.

«Ολοκληρώσαμε αυτές τις εργασίες σε μία περίοδο 3 εβδομάδων, δηλαδή τον Ιανουάριο του 2025 με βάση της πληροφορίες που παρέχονται από τον υπεύθυνο επικοινωνίας για τις εργασίες μας. Δεν είναι σαφές για εμάς σε ποιο βαθμό οι ρυθμίσεις των προσομοιώσεων, αυτές που οδηγούν στα αποτελέσματα στην δημόσια έκθεση, αποκλίνουν από αυτό που εξετάσαμε» συνέχισε ο κ. Merci.

«Παραδώσαμε τις εκθέσεις μας σε εύθετο χρόνο, αλλά αυτές δεν συμπεριλήφθηκαν στην δημόσια έκθεση» τόνισε ο ερευνητής καθηγητής και επικεφαλής του Πανεπιστημίου της Γάνδης, ξεκαθαρίζοντας ότι «η ομάδα μου δεν συμμετείχε ενεργά ούτε στην ανάλυση των αιτιών του δυστυχήματος ούτε στην συγγραφή της τελικής δημόσιας έκθεσης».

Αναφορικά με το εάν το Πανεπιστήμιο της Γάνδης πραγματοποίησε προσομοιώσεις και χρησιμοποίησε τεχνητή νοημοσύνη για να βγάλει συμπεράσματα, ο κ. Merci είπε στον ΑΝΤ1 πως «επανεξετάσαμε την ανάλυση των προσομοιώσεων όπως είχε εκτελεστεί εκείνη την στιγμή». «Υπεύθυνος επικοινωνίας μας ήταν ο κ. Κώστας Λακαφώσης» κατέληξε ο κ. Bart Merci.

Δείτε το βίντεο από το ρεπορτάζ του ΑΝΤ1 

Τα πιστοποιητικά ασφαλείας

Ο ERA ( ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Σιδηροδρόμων) ένα μήνα πριν το δυστύχημα έδωσε 5ετές πιστοποιητικό ασφάλειας στη Hellenic Train, πιστοποιώντας την εταιρεία ως ασφαλή μεταφορέα, ενώ ενώ ήλεγχε και τη Ρυθμιστική Αρχή Σιδηροδρόμων από το 2019 ως Ανεξάρτητη Αρχή Ασφαλείας. Μάλιστα, η ΡΑΣ είχε δώσει πιστοποιητικό ασφαλούς λειτουργίας στον ΟΣΕ.

Την ίδια στιγμή, αποκαλύπτεται ότι ήταν ο κ. Μπαρτ Άκου, το Νο2 του Ευρωπαϊκού Οργανισμού σιδηροδρόμων, ο οποίος συμμετείχε στη σύνταξη του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ , που έφερε σε επαφή τον Οργανισμό με το πανεπιστήμιο της Γάνδης. Μάλιστα, όπως προκύπτει από την εσωτερική αλληλογραφία του με τον Χρήστο Παπαδημητρίου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ήταν εκείνος που επέμενε ότι η ανάφλεξη στοιχείων του τρένου δεν έχουν παίξει ρόλο στην ενεργοποίηση της πυρόσφαιρας. Μάλιστα, ο Βέλγος ειδικός αναφέρεται στα βίντεο της Interstar, λέγοντας ότι το γεγονός πως το συμπέρασμα αυτό δεν υποστηρίζεται σαφώς από τα βίντεο, δεν σημαίνει ότι αναιρούνται τα ευρήματα που προκύπτουν από στοιχεία.

Στο email προς τον κ. Ακού, ο Χρήστος Παπαδημητρίου του ζητάει να μεσολαβήσει για να υπάρξει επαφή με το πανεπιστήμιο της Λωζάνης «για να βρούμε την αλήθεια και να απαντήσουμε σε οποιεσδήποτε κατηγορίες για συγκάλυψη της πραγματικής αιτίας της φωτιάς», προτείνοντας του η πραγματογνωμοσύνη αυτή να παρουσιαστεί στις 27 Φεβρουαρίου, ημέρα παρουσίασης του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.

Αναλυτικά το mail του κ. Παπαδημητρίου προς τον κ. Ακού

Αγαπητέ Μπαρτ,

Θα σου ήμουν πολύ ευγνώμων αν μπορούσες να κάνεις την αρχική επαφή με το Πανεπιστήμιο της Λοζάνης, ζητώντας ένα χρονικό πλαίσιο και ένα εύρος χρημάτων για περαιτέρω εμπειρογνωμοσύνη, βάζοντάς με σε κοινοποίηση, και εγώ θα το αναλάβω από εκεί.

(Έχω το πράσινο φως από τον υπουργό να ζητήσω οποιαδήποτε αναγκαία εμπειρογνωμοσύνη ανεξαρτήτως κόστους, και θα μας δώσουν τη χρηματοδότηση).

Νομίζω (υποθέτοντας ότι δεν θα έχουμε ένα οριστικό συμπέρασμα για την πύρινη σφαίρα) ότι αυτός θα είναι ο μόνος δρόμος προς τα εμπρός για να βρούμε την αλήθεια και να απαντήσουμε σε οποιεσδήποτε κατηγορίες για συγκάλυψη της πραγματικής αιτίας της φωτιάς.

Αν συμφωνείς με αυτό, θα μπορούσαμε να ανακοινώσουμε αυτήν την περαιτέρω εμπειρογνωμοσύνη στις 27 Φεβρουαρίου.

Η απάντηση Ακού

Την ίδια ημέρα ο Μπαρτ Ακού απαντά στον Χρήστο Παπαδημητρίου μεταφέροντας την απόλυτη πίστη του για την πυρόσφαιρα ότι «οι μετασχηματιστές ή άλλα μέρη των μηχανών δεν έπαιξαν ρόλο στην ανάφλεξη ή την εξέλιξη της πύρινης σφαίρας».

Στέλνει, επίσης, το μήνυμα πως «το γεγονός ότι αυτό το συμπέρασμα δεν επιβεβαιώνεται ρητά από τα πρόσφατα δημοσιευμένα βίντεο, σε καμία περίπτωση δεν αντικρούει τα ευρήματα που έχουν συνεχώς υποστηριχθεί από σαφείς αποδείξεις».

Αναλυτικά το e-mail του Μπαρτ Ακού προς τον Χρήστο Παπαδημητρίου

Αγαπητέ Χρήστο,

Προσωπικά, αφού πέρασα όλα τα στοιχεία και ξαναέγραψα αυτό το μέρος της αναφοράς κατά τη διάρκεια του Σαββατοκύριακου, είμαι πεπεισμένος ότι έχουμε ένα οριστικό συμπέρασμα σχετικά με τη πύρινη σφαίρα: οι μετασχηματιστές ή άλλα μέρη των μηχανών δεν έπαιξαν ρόλο στην ανάφλεξη ή την εξέλιξη της πύρινης σφαίρας.

Το γεγονός ότι αυτό το συμπέρασμα δεν επιβεβαιώνεται ρητά από τα πρόσφατα δημοσιευμένα βίντεο, σε καμία περίπτωση δεν αντικρούει τα ευρήματα που έχουν συνεχώς υποστηριχθεί από σαφείς αποδείξεις.
Πιστεύω ότι αυτό είναι το μήνυμα που πρέπει να περάσουμε από εδώ και στο εξής. Οποιοδήποτε περαιτέρω αίτημα για εμπειρογνωμοσύνη θα ήταν μόνο για να επαληθεύσει και να το επιβεβαιώσει. Το ίδιο ισχύει και για την ανάλυση CFD και οποιαδήποτε πιθανή περαιτέρω ανασκόπηση από το Πανεπιστήμιο της Γάνδης.

Απλώς μια υποσημείωση: σου ζήτησε ήδη ο Ζώης να υπογράψεις το συμβόλαιο με τη Γάνδη για την προηγούμενη ανάλυση; Περιμένουν απεγνωσμένα αυτό για να μπορέσουν να στείλουν το τιμολόγιο.

Με εκτίμηση,
Μπαρτ

Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο Bigpost.gr

Ακολουθήστε το Bigpost.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις