Παύλος Μαρινάκης κατά Βερβεσού για την έκθεση για τα Τέμπη: «Πόσο αξιόπιστος είσαι όταν κρύβεις την αλήθεια;»

Ευθεία επίθεση κατά του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, Δημήτρη Βερβεσού, προχώρησε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης, μετά την αποκάλυψη ότι κ. Βερβεσός γνώριζε την έκθεση του πραγματογνώμονα Αναστάσιου Δέδε για τα Τέμπη, χωρίς όμως να την κοινοποιήσει ή να ενημερώσει δημοσίως, παρά τις δημόσιες τοποθετήσεις του περί συγκάλυψης για την τραγωδία των Τεμπών.

Κατά την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών, ο Παύλος Μαρινάκης χαρακτήρισε «σοβαρό ζήτημα αξιοπιστίας» τη στάση Βερβεσού, ο οποίος, όπως είπε, ενώ είχε γνώση της έκθεσης που καταρρίπτει τις θεωρίες περί «πυρόσφαιρας», συνέχιζε να εκφράζει απόψεις που ενίσχυαν τη ρητορική της συγκάλυψης.

«Όταν διατυπώνεις κρίσεις και κατηγορίες, ενώ γνωρίζεις πως υπάρχει πραγματογνωμοσύνη που λέει το αντίθετο, πόσο σοβαρό είναι αυτό; Πόσο αξιόπιστος είσαι όταν κρύβεις την αλήθεια;» διερωτήθηκε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, υπενθυμίζοντας μάλιστα δηλώσεις του Βερβεσού σε τηλεοπτικές εκπομπές, όπως στο Kontra Channel, όπου έκανε λόγο για «συγκάλυψη» και «έλαια σιλικόνης».

Ο κ. Μαρινάκης αναγνώρισε πως η τελευταία συνέντευξη του προέδρου του ΔΣΑ χτες είχε θεσμικό χαρακτήρα, καθώς είπε ότι ενώ γνώριζε την αλήθεια, λόγω της ιδιότητάς του, δεν την κοινοποίησε, ωστόσο επεσήμανε ότι για εβδομάδες ο Δημήτρης Βερβεσός είχε υιοθετήσει δημόσια στάση που παρέκκλινε από τον ρόλο του ως θεσμικού παράγοντα.

«Τα όσα είπε ο κ. Βερβεσός στην τελευταία του συνέντευξη, θεωρώ ότι είχαν πολύ σωστή βάση, είχαν και θεσμικότητα που μας είχε λείψει. Δεν μπορεί ο πρόεδρος του ΔΣΑ να κάνει πολιτική, αλλά δεν είναι αυτά που έλεγε ο κ. Βερβεσός τις τελευταίες εβδομάδες. Επέλεξε να φύγει από τα όρια της θεσμικής του ιδιότητας. Διατύπωνε απόψεις, θέσεις. Έχω δει αρκετές συνεντεύξεις. Κορυφαία μια στο Kontra Channel που έχει μιλήσει για συγκάλυψη, έλαια σιλικόνης, κατηγορεί τον πρωθυπουργό, έχει μιλήσει για μπάζωμα με σκοπό τη συγκάλυψη. Δεν μιλούσε ως ένας θεσμικός παράγων της χώρας ως όφειλε και να λέει ότι όλα θα τα πει η δικαιοσύνη», είπε συγκεκριμένα ο Παύλος Μαρινάκης.

«Αυτό που λέω, δεν έχει να κάνει με τα υπόλοιπα μέλη του ΔΣΑ που δεν έκαναν πολιτική στο όνομα της ιδιότητάς τους. Ο κ. Βερβεσός επέλεξε να αποκτήσει πολιτική στάση και να είναι μέρος της ευρύτερης προσπάθειας εργαλειοποίησης ενός δυστυχήματος», τόνισε.

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος σημείωσε αναφερόμενος στα λεγόμενα του κ. Βερβεσού, ότι «δεν ήταν η πραγματική εικόνα που είχε. Όταν διατυπώνεις άποψη και κρίσεις, δεν είναι μια κρίση, είναι μια σοβαρή κατηγορία. Πόσο σοβαρό, να τα λες όλα αυτά, ενώ ξέρεις την αλήθεια; Ενώ υπάρχει πραγματογνωμοσύνη που λέει το αντίθετο από αυτό που λες; Πόσο αξιόπιστος είσαι όταν κρύβεις την αλήθεια;»

Τι αναφέρει η τεχνική έκθεση ΔΕΔΕ
«Αμέσως μετά τη σύγκρουση έγινε άμεση συρρίκνωση του φέροντος οργανισμού των ηλεκτραμαξών, με αποτέλεσμα τη διάρρηξη των δοχείων που περιείχαν έλαιο ψύξης των μετασχηματιστών. Το συγκεκριμένο έλαιο είχε σημείο ανάφλεξης μεγαλύτερο των 300 βαθμών Κελσίου και σημείο έκρηξης άνω των 400 βαθμών Κελσίου. Η συνολική ποσότητα του ελαίου ψύξης ήταν 7.200 κιλά καθόσον κάθε μετασχηματιστής περιείχε 2400 κιλά ψυκτικού σιλικονούχου ελαίου», αναφέρει η τεχνική έκθεση ΔΕΔΕ.

Φλωρίδης: Αναμένουμε απαντήσεις

Μείζον ζήτημα ηθικής τάξεως αν έκρυψε έκθεση για Τέμπη επισήμανε ο υπουργός Δικαιοσύνης. «Δεν θυμάμαι τον κ. Βερβεσό και την Ολομέλεια των Προέδρων να έχουν δηλώσει παράσταση υποστήριξης κατηγορίας στην υπόθεση για το Μάτι. Αν όντως ισχύει ότι απέκρυψε την έκθεση, είναι κάτι πάρα πολύ σοβαρό, πρόκειται για μείζον ζήτημα ηθικής τάξεως», τόνισε ο Γ. Φλωρίδης.

Βερβεσός Δεν μπορούσα να τη δώσω λόγω του μυστικού της προδικασίας

«Για ποιό “θάψιμο” μιλάνε όταν η Έκθεση πραγματογνωμοσύνης έχει κατατεθεί στον αρμόδιο Εφέτη – Ανακριτή και η εγχείρισή της έχει γνωστοποιηθεί δημοσίως; Προφανώς, το περιεχόμενο της Εκθεσης δεν μπορούσε να δοθεί στη δημοσιότητα […] καλύπτεται από απόλυτη μυστικότητα», λέει από την πλευρά του ο Δημήτρης Βερβεσός.

«Όλα τα πορίσματα που έγιναν την εποχή εκείνη, τέλη 2023-2024, και της Αγγλίας για τον Πλακιά και των πραγματογνωμόνων που είχε ορίσει ο κ. Μπακαΐμης (σ.σ. ο Εφέτης Ανακριτής που ερευνά την υπόθεση των Τεμπών) στην πρώτη φάση και το πόρισμα το δικό μας συντάχθηκαν με τα στοιχεία που είχε το Γενικό Χημείο του Κράτους που οδηγούσαν στα έλαια σιλικόνης» είπε ο κ. Βερβεσός το βράδυ της Τετάρτης στο One Channel.

Άρα όλοι είχαν και δούλεψαν ένα μοντέλο με έλαια σιλικόνης. Τα νεότερα στοιχεία προέκυψαν αφού βγήκε ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ και η Γάνδη και μίλησαν ότι μπορεί να υπήρχαν αρωματικοί υδρογονάνθρακες. Τα στοιχεία που υπήρχαν το 2024 και οι μελέτες οδηγούσαν σε εκείνο το συμπέρασμα. Εμείς δεν είχαμε συγκεντρώσει την προσοχή μας ποτέ στο τι έγινε μετά. Το πόρισμα στηρίχθηκε στο Γενικό Χημείο του Κράτους, στη ΔΕΕ και την πυροσβεστική και λέει ότι με βάση τα στοιχεία που έχω οδηγούμαι στα έλαια σιλικόνης» συνέχισε ο κ. Βερβεσός.

Ερωτηθείς γιατί δεν έδωσε στη δημοσιότητα το πόρισμα αυτό, ο κ. Βερβεσός απάντησε «η προδικασία είναι μυστική, έχω τις καταθέσεις, να αρχίσω να τις βγάζω φωτοτυπία; Δεν μπορώ να βγαίνω και να τη βγάζω βόλτα τη δικογραφία. Εγώ είμαι δικηγόρος και πρέπει να τηρώ την προδικασία. Ξέρετε πόσα στοιχεία γνωρίζω από τις καταθέσεις; Δεν μπορώ να δώσω πόρισμα που είναι μυστικό. Δεν είχε βγει το πόρισμα της Αγγλίας του Πλακιά, των εμπειρογνωμόνων, ο Μητσοτάκης δεν είχε πει για τα έλαια σιλικόνης; Ανετράπησαν τα έλαια σιλικόνης από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και της Γάνδης. Δεν υπήρχαν μέχρι εκείνη τη στιγμή αρωματικοί υδρογονάνθρακες».

Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο Bigpost.gr

Ακολουθήστε το Bigpost.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις